此后，于2004年商标评审委员会作出了《关于第733008号“威白”商标争议裁定书》、《关于第996566号“威白”商标争议裁定书》，同时，该裁定书再次明确认定：“威百”、“威白”商标是‘争议商标为文字商标，由汉字“威白”构成，…… 主要认读部分汉字的构成、字形、读音相近，所指定使用商品为类似商品，二者易造成消费者混淆误认，已构成类似商品上的近似商标。 ’。 见下图：

            对于“撤销注册不当商标”案件，商标评审委员会作出的“裁定书”应该是《撤销注册不当商标裁定书》见《商标公告》见下图：

         事实上。在旧《商标法》时期，注册商标争议期限超过一年商标评审委员会是根本不会受理的，更不会作出“争议”裁定书。由于《商标法》在不断修订。在新、旧《商标法》交替期间，为了防止商标争议超过5年期限，成都民营企业向商标评审委员会提起“撤销注册不当商标”前，为了安全起见，特别提起了“商标争议申请”， 商标评审委员会按照旧《商标法》规定，争议商标超过1年，不予受理。见图。《注册商标争议不予受理通知书》2002评00291BL

        至于商标评审委员会为什么会将“撤销注册不当商标”案件作出“商标争议裁定书”，您懂的……。如果真的倒查20年，结果会怎样？

        为什么商标评审委员会要将“撤销注册不当商标案件”作出“商标争议裁定书”？这个问题确实不好回答，要知道全国人民代表大会常务委员会《商标法》第四十一条释义:本条是关于对注册不当的有争议的商标的处理规定。本条共分四款，分别对违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第三十一条的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的商标的处理，以及对已经注册的商标有争议的处理作出了明确的规定。发生本条规定的情况，首先是因为商标注册违反法律规定，究其原因是多方面的，有来自商标注册人方面的原因，也有来自商标审查人员方面的原因。虽然商标审查有法定的标准和客观的条件，但是在实践中出现错漏、受蒙骗以及审查工作的失误等人为因素，目前还难以避免。尽管如此，为了维护市场经济秩序，无论什么原因导致商标注册不当，都应当予以纠正。
（见全国人民代表大会官网：http://www.npc.gov.cn/npc/c12434/c1793/c1853/c2201/201905/t20190524_5488.html；）是有明确的规定的，并且该《关于第733008号“威白”商标争议裁定书》、《关于第996566号“威白”商标争议裁定书》的裁定法律依据也是《商标法》第四十一条第一款。更何况本案有商标局作出的“威白”、“威百”商标是近似商标的认定证据，（见《关于第733008号“威白”商标争议裁定书》P2；《关于第996566号“威白”商标争议裁定书》P2 ：‘5、商标局对申请人对其“威百”商标提出增加核定使用商品品种及扩大保护性注册申请的《受理通知书》公证件。6、商标局认定被申请人第996566号商标与申请人引证商标近似的《商标驳回通知书》公证件。）“威百”注册商标的含义包含“威白”商标，（成都民营企业已经向商标评审委员会提交了“威百”注册商标的含义包含“威白”商标证据，见《关于第733008号“威白”商标争议裁定书》、《关于第996566号“威白”商标争议裁定书》P1 ‘引证商标是申请人设计、内涵丰富的商标，申请人对其使用、申请及注册在先。经申请人大量使用和宣传，引证商标已为公众知晓’，成都民营企业就已经阐述了“威百”商标含义包含了“威白”商标。）依据《商标法》第九条、第四十一条第一款的规定（修改前《商标法》是第二十七条第一款；《商标法实施细则》第二十五条规定）、【修改前《商标法》第二十七条 已经注册的商标，违反本法第八条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。
　　除前款规定的情形外，对已经注册的商标有争议的，可以自该商标经核准注册之日起一年内，向商标评审委员会申请裁定。
　　商标评审委员会收到裁定申请后，应当通知有关当事人，并限期提出答辩。 
        《商标法实施细则》第二十五条 下列行为属于《商标法》第二十七条第一款所指的以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的行为：
　　（1）虚构、隐瞒事实真相或者伪造申请书件及有关文件进行注册的；
　    （2）违反诚实信用原则，以复制、模仿、翻译等方式，将他人已为公众熟知的商标进行注册的；
　　（3）未经授权，代理人以其名义将被代理人的商标进行注册的；
　     （4）侵犯他人合法的在先权利进行注册的；
　     （5）以其他不正当手段取得注册的。
　　商标注册人对商标局依照《商标法》第二十七条第一款规定做出的撤销注册商标决定不服的，可以在收到决定通知之日起15天内，将《撤销注册不当商标复审申请书》1份交送商标评审委员会申请复审。商标评审委员会做出终局决定，书面通知申请人，并移交商标局办理。
　　任何单位或者个人认为商标注册不当的，可以将《撤销注册不当商标申请书》一式两份交送商标评审委员会申请裁定。商标评审委员会做出终局裁定，书面通知有关当事人，并移交商标局办理。】以及全国人民代表大会常务委员会《商标法》第四十一条释义，（依据《立法法》第四十五条法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会。法律有以下情况之一的，由全国人民代表大会常务委员会解释：（一）法律的规定需要进一步明确具体含义的； 第五十条 全国人民代表大会常务委员会的法律解释同法律具有同等效力。）依法商标评审委员会应该作出撤销被申请人在后的“威白”注册商标。由于作出的“商标争议裁定书”，成都民营企业是会向人民法院提起诉讼，商标评审委员会在“商标争议裁定书”中做了特殊措辞的处理。其裁定书的内容产生了特殊的引导作用。如：‘引证商标为申请人设计，内涵丰富的商标，申请人对其使用、申请及注册在先。经申请人大量使用和宣传，引证商标已为公众知晓’。 见《关于第733008号“威白”商标争议裁定书》、《关于第996566号“威白”商标争议裁定书》P1 仅简单一笔带过，其中引证商标的丰富内涵成都民营企业就已经阐述了“威百”商标含义包含了“威白”商标。其内容多达2千多字，商标评审委员会对此只字不提。仅一句‘内涵丰富的商标，’一语带过。而被申请人在《撤销注册不当商标答辩书》中，对成都民营企业的“威百”商标，“威百”二字的组合，不是中国汉语中的常见表现形式，在汉语中并非固定搭配。是成都民营企业自行构思、设计、组合，具有绝对的原创性、首创性、独创性的商标，是知道的。被申请人使用“威白”二字作为商标注册，在被申请人的《撤销注册不当商标答辩书》中以及相关的法庭庭审中均没有且无法说明其设计理念，构思、含义等及未能合理说明其商标设计的由来。“威白”二字组合显然不是中国汉语中的常见表现形式，在汉语中并非固定搭配。至今被申请人都未能对使用“威白”二字作为商标做是被申请人自己原创设计的陈述。被申请人对“威白”商标的来源在《撤销注册不当商标答辩书》中答辩为“威白”二字是被申请人的第1297685号“WIPP”英文商标的对应商标。是对第1297685号“WIPP”商标的音译。这种答辩耐人寻味。首先，被申请人的第一个第733008号“威白”商标，商标的注册时间是：1995年3月7日；而被申请人的英文“WIPP”第1297685号商标的注册时间是1999年7月28日，也就是说被申请人的第733008号“威白”中文商标的注册时间先于被申请人的第1297685号“WIPP”英文商标四年多，怎么能说一个早就在先四年多就注册了的中文商标是在后英文商标的中文对应？是在后英文商标的中文音译？即使是对应商标，那也是被申请人的第1297685号“WIPP”英文商标是第733008号“威白”中文商标的对应商标。完全是在注册了中文“威白”商标后，由于成都民营企业一直在设法保护自身的“威百”商标合法权益并已经告知被申请人“威白”商标已经对原告的“威百”商标构成侵权之后，被申请人才到商标局去注册第1297685号“WIPP”英文商标。这些事实，商标评审委员会是完全知道的，是非常清楚的。“威白”、“威百”商标是字形酷似、读音相同、含义相同，“威百”商标含义包含了“威白”商标，再加上商标局对“威白”、“威百”商标是近似商标的认定。商标评审委员会依法只能作出撤销被申请人的“威白”注册商标裁定，对此，商标评审委员会简单一笔带过。然而，却故意借用答辩人之口：‘4、申请人向被申请人索要巨额钱财的信函复印件。’见《关于第733008号“威白”商标争议裁定书》、《关于第996566号“威白”商标争议裁定书》P4、P3 断章取义进行歪曲事实。此举，对于商标评审委员会来说，没有毛病，因为是摘录答辩人的答辩词，商标评审委员会是不会承担任何法律责任的。而答辩人说这种话，也情有可原，答辩是委托代理人写的，拿人钱财，替人消灾，各为其主，在答辩中进行诡辩也是情理中的事情。是敬业精神的表现。而事实上呢？所谓的：‘申请人向被申请人索要巨额钱财’只是答辩人的诡辩歪曲事实的说法而已，事实上是：2001年，成都民营企业在桂林市象山区人民法院提起了对被申请人的商标侵权的诉讼。见商标评审委员会《关于第733008号“威白”商标争议裁定书》、《关于第996566号“威白”商标争议裁定书》P3 ‘15、17、桂林市象山区人民法院（2001）象瓦民初字第37号《民事裁定书》。’庭审时被申请人当庭提出庭外和解。被申请人代理律师告诉成都民营企业：‘汉高公司有意购买你们的商标。请报个价过去。’当年，政府并没有开展反腐败工作，面对有强大经济实力、公关实力的被告。原告成都民营企业非常的为难。出让和不出让商标，对成都民营企业都是不利的。出让商标，意味着失去品牌、失去市场。但如果不出让商标，被告强大公关力量的结果其实就是今天的在后所有成都民营企业提起的商标侵权诉讼都是败诉。当时成都民营企业就已经意识到了这个问题。因此，为了挽回一些损失，成都民营企业无奈的通过函件向被告委托律师做了商标报价：‘张玉林先生：您好！就我公司诉桂林市汉高洗涤剂有限公司商标侵权一案，现应对方提议进行庭外和解，我公司同意庭外和解，现就和解提出以下方案：1、我公司同意将“威百”注册商标转让给汉高股份两合公司。2、我公司注册商标报价为……’（摘录自答辩人汉高股份两合公司委托中国贸促会专利商标事务所向商标评审委员会提交的《撤销注册不当商标答辩书》证据：4）此时还仅仅是报价，对方还价后，双方都认可才能成交。就这个无奈的报价，成为了本案答辩人口中的：‘4、申请人向被申请人索要巨额钱财的信函复印件。’见《关于第733008号“威白”商标争议裁定书》、《关于第996566号“威白”商标争议裁定书》P4、P3，商标评审委员会为精简行文摘录答辩人的答辩词无可厚非。但，乍一看来，成都民营企业是为了‘索要巨额钱财’才来撤销被告的注册不当商标。直接玷污了成都民营企业的依法撤销被告不法“威白”注册商标动机，将成都民营企业依法维护自身合法权益的行为变成了一个猥琐的行为。至于商标评审委员会摘录答辩人：‘申请人曾企图申请注册与争议商标相同的商标，最终被驳回。其显示了申请人恶意抄袭他人知名商标的不良企图。’见《关于第733008号“威白”商标争议裁定书》、《关于第996566号“威白”商标争议裁定书》P3，对于答辩人的这一诡辩式的答辩，首先，成都民营企业的注册商标在先，其商标的文字、含义已经包含申请的商标，而且成都民营企业自身做得非常的好，通过自己的营销、宣传，得到了消费者的认可，有一定的知名度，有自己的市场。在本“撤销注册不当商标”案件中有证据证明成都民营企业曾经获得4个《技术开发成果鉴定证书》及跨省的武汉市产品质量检验日化站《检验报告》等证据。根本不存在‘恶意抄袭他人知名商标的不良企图’。从来没听说过在先注册商标抄袭在后商标的说法，这是典型的答辩人诡辩。其次，成都民营企业的这种商标的注册申请是有法律依据的，是成都民营企业艰难维权的一种方式而已，无可厚非。并且成都民营企业在申请书上明确注明了：‘在原注册商标（证号：714957）的基础上加以扩大保护性注册’见商标评审委员会《关于第733008号“威白”商标争议裁定书》、《关于第996566号“威白”商标争议裁定书》P2：‘5、7、商标局对申请人对其“威百”商标提出增加核定使用商品品种及扩大保护性注册申请的《受理通知书》公证件。’以及答辩人汉高股份两合公司委托中国贸促会专利商标事务所的《撤销注册不当商标答辩书》19页之9。其法律依据是：《商标法》第二条 国务院工商行政管理部门商标局主管全国商标注册和管理的工作。第三条 经商标局核准注册的商标为注册商标、包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 第三十二条 对驳回申请、不予公告的商标，商标局应当书面通知商标注册申请人。商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出决定，并书面通知申请人。当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。第四十一条 已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。（修改前《商标法》第二条、第三条、第二十七条）成都民营企业申请该商标注册的目的很简单，1、告知商标局，成都民营企业已经在先拥有注册商标，与之相同或近似的商标注册，都是错误的注册，希望商标局依据《商标法》第二条、第三条、第四十一条（修改前《商标法》第二条、第三条、第二十七条）撤销错误注册的商标。2、如果商标局驳回了商标的注册，那么，可以根据《商标法》第三十二条向商标评审委员会申请复审，并可以向人民法院起诉，继而撤销商标局错误注册的商标。成都民营企业的这种艰难的维护注册商标权益的行为，被答辩人诡辩为：‘申请人曾企图申请注册于争议商标相同的商标，最终被驳回。其显示了申请人恶意抄袭他人知名商标的不良企图。’商标评审委员会在答辩人数十页的答辩词中，摘录这一句在《关于第733008号“威白”商标争议裁定书》、《关于第996566号“威白”商标争议裁定书》中，确实彰显了扎实的公文写作功底。商标评审委员会都能把“撤销注册不当商标”案件作出“商标争议裁定书”，这点小小的文字游戏还岂不是探囊取物一般。商标评审委员会的裁定，成都民营企业不服，是会向法院起诉的，同时也会公开。如果成都民营企业对商标评审委员会行文中的内容没有机会声明、详细陈述，会是什么样结果？会不会和您刚看见时的感受一样？正义的您会有什么样的反应？

        再多说一点，商标评审委员会的《关于第733008号“威白”商标争议裁定书》、《关于第996566号“威白”商标争议裁定书》中‘18、商标局《关于提供注册商标使用证据的通知》复印件。19、商标局《关于第714957号“威百及图”注册商标继续有效的决定书》复印件。’P3又是怎么一回事呢？

        由于成都民营企业的维权非常艰难，商标评审委员会又长时间多年对“撤销注册不当商标”不作出裁定，以至于双方近似商标商品都在市场上销售。加上汉高股份有限两合公司（HenKeL AG & CO.KGaA）有强大的经济实力，并且在广告词中宣传：‘旧威白产品是不合格产品’，很快市场上就形成了反向混淆，成都民营企业的产品经销商以消费者误认成都民营企的产品是“假冒伪劣”商品、是“旧威白产品是不合格产品”为由，纷纷中止合作，成都民营企业的产品销售很快进入困境。（在此，谨代表成都民营企业特别感谢成都红旗连锁股份有限公司董事长曹世如女士，在见到成都民营企业《商标注册证》等等证据后，当着成都民营企业总经理的面，立即下达了：‘将汉高公司所有“威白”商品下架的指令’，整个“红旗连锁”超市立即停止了销售汉高公司的“威白”商品。对此，特别鸣谢！）此时，汉高公司知道成都民营企业因商标近似进入了销售困境。于是，在2003年4月8日汉高股份有限两合公司（HenKeL AG & CO.KGaA）向国家商标局提起了以三年不使用注册商标为由，申请商标局撤销成都民营企营的注册商标。当成都民营企业收到国家商标局《关于提供注册商标使用证据的通知》后，成都民营企业积极应对，在规定的时间内，向国家商标局提交了四川省人民政府金牛宾馆出具的使用成都民营企业产品的证明以及银行转帐向成都民营企业购买产品的银行转帐回单、部分经销商与成都民营企业商品销售合同、商品销售银行转帐回单、增值税发票、各种宣传资料……等。2004年3月8日国家商标局最终作出了：《关于第714957号“威百及图”注册商标继续有效的决定书》。（见商标评审委员会的《关于第733008号“威白”商标争议裁定书》、《关于第996566号“威白”商标争议裁定书》‘19、商标局《关于第714957号“威百及图”注册商标继续有效的决定书》复印件。’）此时，汉高公司用此种手段撤销成都民营企业的在先注册商标没有获得成功。在成都民营企业向商标评审委员会提起的对汉高公司的“撤销注册不当商标”案件中，成都民营企业将此事件作为证据向商标评审委员会做了提交。故，在商标评审委员会的《关于第733008号“威白”商标争议裁定书》、《关于第996566号“威白”商标争议裁定书》中有‘18、商标局《关于提供注册商标使用证据的通知》复印件。19、商标局《关于第714957号“威百及图”注册商标继续有效的决定书》复印件。’的记载，所有人在不知道其中原委细节的情况下，仅见商标评审委员会的 ‘18、商标局《关于提供注册商标使用证据的通知》复印件。19、商标局《关于第714957号“威百及图”注册商标继续有效的决定书》复印件。’都会是一头雾水，不知其所以然。

        商标评审委员会对“撤销注册不当商标”案件作出“商标争议裁定书”成都民营企业向人民法院提起了行政诉讼。一、二审判决书（略）此时，“威白”、“威百”商标是近似商标，再一次得到了北京市高级人民法院的认定。见下图：

        2008年7月17日，中华人民共和国最高人民法院，再次确认、认定了商标评审委员会商评字（2004）第4347号、第5130号裁定书 “威百”、“威白”商标是‘近似商标。’的认定。见下图：

        此时，“威百”、“威白”商标是‘近似商标，易造成消费者混淆误认。’得到了国家行政机关、最高司法机关的明确认定。在“威百”、“威白”商标是‘近似商标，易造成消费者混淆误认。’的认定过程中，德国汉高股份有限两合公司（HenKeL AG & CO.KGaA）是知晓并且是承认的，德国汉高股份有限两合公司（HenKeL AG & CO.KGaA）并没有在法律规定的时间内向人民法院提起“威白”、“威百”商标不构成近似商标、不会造成消费者混淆误认的诉讼。

        “撤销注册不当商标”案件与“商标争议”案件是完全不同的案件，其法律条款依据也完全不同，裁定程序依据也完全不同。
        “撤销注册不当商标”和“商标争议”案件在《商标法》中是有明确的规定，其定义完全不同。在此，我们将２００１年１０月２７日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第二次修正）的《商标法》以下简称《商标法》，在此之前的《商标法》简称“修改前《商标法》”便于“撤销注册不当商标”和“商标争议”案件区别的阐述。

        在“撤销注册不当商标”的案件中，即《商标法》的第四十一条第一款规定的案件，（修改前《商标法》是第二十七条第一款；《商标法实施细则》第二十五条规定的案件）当事人主张在后注册商标与其在先注册的商标构成近似商标，并且提供了证据。（本案中并非当事人自己认为是近似商标，有商标局认定是近似商标证据。）（或者商标评审委员会裁定为是违反《商标法》第九条、第十一条第（三）款规定的“缺乏显著特征”的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的商标。）那么，在后注册商标就违反了《商标法》的第九条、第十条、第十一条、或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的商标的规定；是违反了《商标法》商标注册的禁止性规定的商标。是不符合法定注册条件的注册商标，是注册不当商标。应当依据《商标法》第四十一条第一款的规定给予撤销。（修改前《商标法》是第二十七条第一款；《商标法实施细则》第二十五条的规定）【修改前《商标法》第二十七条第一款 已经注册的商标，违反本法第八条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。《商标法实施细则》第二十五条 下列行为属于《商标法》第二十七条第一款所指的以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的行为：……（2）违反诚实信用原则，以复制、模仿、翻译等方式，将他人已为公众熟知的商标进行注册的；……（4）侵犯他人合法的在先权利进行注册的；（5）以其他不正当手段取得注册的。】全国人民代表大会常务委员会《商标法》第四十一条释义：本条是关于对注册不当的有争议的商标的处理规定。本条共分四款，分别对违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五 条、第十六条、第三十一条的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的商标的处理，以及对已经注册的商标有争议的处理作出了明确的规定。发生本条规定的情况，首先是因为商标注册违反法律规定，究其原因是多方面的，有来自商标注册人方面的原因，也有来自商标审查人员方面的原因。虽然商标审查有法定的标准和客观的条件，但是在实践中出现错漏、受蒙骗以及审查工作的失误等人为因素，目前还难以避免。尽管如此，为了维护市场经济秩序，无论什么原因导致商标注册不当，都应当予以纠正。
        依据《立法法》第四十五条 法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会。法律有以下情况之一的，由全国人民代表大会常务委员会解释：（一）法律的规定需要进一步明确具体含义的； 第五十条 全国人民代表大会常务委员会的法律解释同法律具有同等效力。

        本案中，商标局在先就已经作出了“威白”、“威百”商标是近似商标的认定，见商标评审委员会作出的《关于第733008号“威白”商标争议裁定书》P2；《关于第996566号“威白”商标争议裁定书》P2 ：‘5、商标局对申请人对其“威百”商标提出增加核定使用商品品种及扩大保护性注册申请的《受理通知书》公证件。6、商标局认定被申请人第996566号商标与申请人引证商标近似的《商标驳回通知书》公证件。’并且，商标评审委员会在本案中也裁定是近似商标易造成消费者混淆误认，即公众难以通过商标整体识别商品来源。（缺乏显著特征）。同时，本案是向商标评审委员会提起的“撤销注册不当商标”申请。商标评审委员会也是按照“撤销注册不当商标”案件的法律规定依法给予的《撤销注册不当商标受理通知书》（见前文《撤销注册不当商标申请受理通知书》发文编号20014749SL；2002评00503SL）。同时，在《关于第733008号“威白”商标争议裁定书》P5；《关于第996566号“威白”商标争议裁定书》P5：‘对于申请人关于争议商标在申请注册时有以欺骗商标局或者其他不正当手段取得注册的嫌疑的主张，……。’也予以了印证。根本与“商标争议”案件毫无关系。显然，本案应当依据《商标法》第四十一条第一款的规定（修改前《商标法》是第二十七条第一款；《商标法实施细则》第二十五条规定）全国人民代表大会常务委员会《商标法》第四十一条释义给予撤销注册不当商标。并且，《商标法》对撤销此类“注册不当商标”，法律没有时间限制的规定。全国人民代表大会常务委员会：‘本款规定的撤销注册商标无年限限制，无论何时发现，都可予以撤销。’

        在“商标争议”的案件中，即《商标法》的第四十一条第二款、第三款规定的案件，（修改前《商标法》是第二十七条第二款规定的案件）当事人提出在后注册商标与其在先权利（注册商标）构成近似。那么，该案则是在先权利人（注册商标）当事人认为在后注册商标与自己在先权利（注册商标）构成近似，需要商标评审委员会依据相关评审规则进行是否构成近似的裁定。对此，《商标法实施条例》有明确的界定，《商标法实施条例》第二十九条‘商标法第四十一条第三款所称对已经注册的商标有争议，是指在先申请注册的商标注册人认为他人在后申请注册的商标与其在同一种或者类似商品上的注册商标相同或者近似。’商标评审委员会也是据此规定受理“商标争议”的案件，其受理通知书为：《商标争议受理通知书》。在商标评审委员会依据相关评审规则进行是否构成近似的裁定后，裁定结果如果不构成近似，则驳回当事人的“争议”请求，维持在后的注册商标的合法性。如果是构成近似的商标，则是违反了《商标法》的第二十八条、第三十一条规定的商标。（修改前《商标法》中是指违反了《商标法》的第十七条的规定。）是须给予纠正撤销其注册的商标。对此，法律的规定是有时间的限制，即当事人应当在五年内提出申请。修改前《商标法》规定的期限为一年。

         在《商标法》中，对“撤销注册不当商标”案件和“商标争议”的案件的定义是完全不同的，所对应的法律条款也是完全不一样的。在“撤销注册不当商标”案件中，注册不当商标是违反《商标法》的第四十一条第一款规定的案件，是违反《商标法》的第九条、第十条、第十一条、或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的商标等规定的为注册不当商标。（修改前《商标法》是第二十七条第一款；《商标法实施细则》第二十五条规定）而“商标争议”案件则是指违反了商标法的第二十八条、第三十一条的规定。（修改前《商标法》中是指违反了商标法的第十七条的规定。）同时，对于“商标争议”案件的受理，修改前、后《商标法实施条例》都有明确的规定；修改前《商标法实施细则》是：第二十四条 “商标注册人对他人已经注册的商标提出争议的，应当在他人商标刊登注册公告之日起1年内，将《商标争议裁定申请书》一式两份交送商标评审委员会申请裁定。”修改后《商标法实施条例》是：第三十条 ……‘商标评审委员会收到申请书后，经审查，符合受理条件的，予以受理；不符合受理条件的，不予受理，’。也就是说，“商标争议”案件的受理条件是：修改前《商标法》时期是‘他人商标刊登注册公告之日起1年内’，修改后《商标法》时期是‘他人商标刊登注册公告之日起5年内’超过这个时限，商标评审委员会就不会给予受理，更谈不上在后的裁定等。同时，即使是商标评审委员会错误的受理了“商标争议”案件，也就是说受理了超过申请时限的“商标争议”案件。那么，根据《商标法实施条例》第三十条：……‘商标评审委员会受理商标评审申请后，发现不符合受理条件的，予以驳回，书面通知申请人并说明理由。’商标评审委员会也仅仅给予驳回即可，也不会有在后的裁定等。因此，“撤销注册不当商标”案件和“商标争议”案件是有明显的、原则的区别的！对于本案提起的撤销系列“威白”商标的“撤销注册不当商标”的案件，商标评审委员会应当依法做出《撤销注册不当商标裁定书》，若申请人提出的撤销注册不当商标理由成立，就应当依法撤销被申请的系列“威白”商标。如果申请人提出的撤销注册不当商标理由不成立，则驳回申请人的“撤销注册不当商标”请求，维持被申请人的系列“威白”商标的合法性。然而，商标评审委员会对成都民营企业提起的撤销被申请人系列“威白”商标的“撤销注册不当商标”案件，做出了《关于第733008号“威白”商标争议裁定书》、《关于第996566号“威白”商标争议裁定书》的“商标争议裁定书”裁定。自然汉高股份有限及两合公司（HENKEL AG & CO.KGAA）是直接的受益者。

        为什么商标评审委员会要将“撤销注册不当商标案件”作出“商标争议裁定书”？这就是民营企业与世界500强企业经济实力的差距，成都民营企业哪有汉高股份有限及两合公司（HENKEL AG & CO.KGAA）那么强大的经济实力？那么强大的公关实力？您懂的。如果倒查20年，会出现什么情况，呵呵…..。

        2015年，成都民营企业在成都市中级人民法院提起了对德国汉高股份有限两合公司（HenKeL AG & CO.KGaA）被控侵权产品“威白”商标的商标侵权纠纷诉讼。成都市中级人民法院于两年多后的2017年12月8日作出了“民事判决”，成都市中级人民法院《民事判决书》 (2015)成知民初字第334号，
 

注：1
1、最高人民法院从未颁布过该条司法解释。
2、按照该判决书的这条司法解释，也应该理解为是指被告的被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别，即——认定被告的被控侵权的商标与原告的注册商标相同。

注：2
        该判决认定：‘汉高两合公司在被控行为实施期间享有涉案商标2、3的注册商标专有权，’与《商标法》的立法宗旨、原则的第三条相悖。

        全国人民代表大会常务委员会《商标法》第三条释义：‘……。三、商标专用权受法律保护。这是一条重要的法律原则，也是注册商标的一个重要特点，首先是在商标法上明确了经商标局核准注册的商标为注册商标，这是产生商标专用权的前提，在这个前提下，商标法确定了这项权利的归属，也就是规定商标注册人享有商标专用权。这项规定在法律上的意义是，商标注册人对其注册商标在注册商品或者服务上享有独占使用的权利。这项权利是法律所确认的，商标注册人的智力成果依法得到了法律的承认，同时得到法律的保护，不受侵犯，任何侵犯商标注册人这种合法权利的行为都是一种违法作为。’

        本案中，有国家商标局、商标评审委员会、北京市高级人民法院、中华人民共和国最高人民法院认定被告汉高两合公司的涉案商标2、3与原告成都民营企业的注册商标涉案商标1是近似商标的证据。（见原告成都民营企业一审《民事起诉状》证据：4、10、12）在前述《关于第733008号“威白”商标争议裁定书》P2；《关于第996566号“威白”商标争议裁定书》P2中也有‘5、商标局对申请人对其“威百”商标提出增加核定使用商品品种及扩大保护性注册申请的《受理通知书》公证件。6、商标局认定被申请人第996566号商标与申请人引证商标近似的《商标驳回通知书》公证件。’的记载。（该《关于第733008号“威白”商标争议裁定书》、《关于第996566号“威白”商标争议裁定书》是原告在一审《民事起诉状》中的证据：10）原告成都民营企业的注册商标涉案商标1是在先注册商标，享有独占使用的权利。是得到法律的保护，不受侵犯，任何侵犯商标注册人这种合法权利的行为都是一种违法作为。

        注册商标的基本特征是它的区别性、独占使用性、排他性的属性。

        关于被告主张其系合法使用自己注册商标的抗辩理由，本院认为，商标是用于区别不同的商品生产者或者服务提供者的标识，商标的重要性就体现在其识别性上，在同一核定使用范围内，一个商标只能存在一项专用权，与其相同或相近似的商标不符合法定的注册条件。同时，从公平及诚实信用原则出发，任何权利的行使，均不能对他人的合法权益造成损害。与他人在先权利相冲突的商标，不具备合法性，无论其是否注册，行为人均无使用该商标的合法依据，否则，会给消费者判断商品来源造成困难，亦会给在先商标注册人的合法权益造成损害，与商标法的立法目的相违背。故作为商品的生产者或者服务的提供者，其在使用或者申请注册商标时，必须尊重他人权益，不得侵犯他人的合法在先权利，不能与他人在先的注册商标相同或相近似。——摘自一审原告成都民营企业《民事起诉状》提交的案例证据：32，北京市第一中级人民法院《民事判决书》（2003）一中知初字第343号（“恒生”、“恒升”商标侵权纠纷案）

注：3
        该判决认定：‘虽然被控侵权产品的

        该认定违反《商标法》第二十二条、第五十一条规定。本案被控侵权产品的

商标根据《商标法》第二十二条注册商标需要改变其标志的，应当重新提出注册申请。规定，被告的被控侵权产品上的

标识、商标是没有在商标局进行注册的商标，不是注册商标，是没有商标专用权的。本案中没有该商标的《商标注册证》证据。全国人民代表大会常务委员会《商标法》第二十二条释义：‘本条是关于注册商标改变标志就应重新注册的规定。商标是一种由文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合构成的标志，用以区别商品的来源和服务的提供者，商标一经注册就再不能随意变动，否则就起不到通过商标使 消费者识别商品或者服务的作用。如果商标注册人需要改变商标标志，那就意味着放弃原来的商标，而要使用一个新的商标。因为商标标志是消费者识别商品、选择商品的手段，如果商标标志改变了，就会直接影响消费者对商品的识别和选择。消费者需要认识和接受这个新的标志，将这个新的标志和新的商品或者服务联系起来。而且一个商标注册后，这个商标标志便是一个有商标专用权的标志，如果改变了这个标志，就是放弃了原有的商标专用权。而要经过法定的程序取得改变后标志的商标专用权，就需要重新提出商标注册申请。 改变商标标志，在原先商标法中只表明是改变商标的平面文字和图形，在第二次修改后的商标法中增加了关于立体商标的规定，因而在本条中所指的商标标志，是既包括平面商标的标志如文字、图形等，也包括了立体商标所使用的三维标志。这些标志都是商标专用权的客体部分，在经过法定程序获得商标专用权之后，这些客体部分是不允许改变的。如果作了改变，那么改变后的商标就不再能按原有的注册商标使用，这是法律上的一个限制条件，也是商标是否合法使用的一条界线。所以改变标志后的商标不能按原有注册商标使用， 合法的途径是重新提出注册申请。’同时，根据《商标法》第五十一条 注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。的规定。被控侵权产品的

标识、商标是没有商标专用权的。

        全国人民代表大会常务委员会对《商标法》第五十一条释义：‘本条是对注册商标专用权保护范围的规定。
        注册商标的专用权，是指商标注册人在核定使用的商品上专有使用核准注册的商标的权利，它是一种法定的权利。本法第三条就明确规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本条的规定正是对总则第三条规定具体化的一个方面。它包括以下两层含义，一是使用权只在特定的范围即核定使用的商品与核准注册的商标内有效；二是在该特定范围内商标注册人对其注册商标的使用是一种专有使用。换句话说，对注册商标的保护，仅限制在核准注册的商标和核定使用的商品范围之内，不得任意改变或者扩大保护范围。所谓“核准注册的商标”，是指登载在商标注册簿上的商标，即商标局注册在案的组成商标的文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合；所谓“核定使用的商品”，是指注册时核准使用的指定商品类别中的具体商品。核准注册的商标和核定使用的商品是确定注册商标专用权保护范围的两个具体标准。它们是相互依存、不可分割的 统一整体。两个因素必须结合起来使用，不存在没有确定商品的商标专用权。只有在两者同时具备的情况下，商标注册人才享有商标专用权，并受法律保护，任何人都不得侵犯。设定注册商标的保护范围，既有利于充分保护商标注册人正确有效地行使自己的商标专用权，又可以避免不适当地扩大注册商标专用权的保护范围，使商标注册人将其商标专用权限制在注册范围内，为区别和判断是否构成侵权提供了明确界限，也为当事人预防侵权、工商行政管理部门以及司法机关制止和制裁商标侵权行为提供了法律准则。因此，为了防止使用行为超出法律设定的范围，本法还规定了商标的另行申请与重新申请制度。本法第二十一条规定，注册商标需要在同一类的其他商品上使用的，应当另行提出注册申请；本法第二十二条规定，注册商标需要改变其标志的，应当重新提出注册申请。如果商标注册人自行扩大其注册商标的使用范围或者任意改变其标志，则不但这种扩大使用行为无效，而且还可能导致其注册商标被撤销的后果。总之，注册商标专用权的保护范围既是商标注册人行使权利的根据，也是对商标专用权进行保护的界限。（见全国人民代表大会官网：http://www.npc.gov.cn/npc/c12434/c1793/c1853/c2201/201905/t20190524_5488.html；http://www.npc.gov.cn/npc/c12434/c1793/c1853/c2201/201905/t20190524_20130.html）根据《立法法》第四十五条 法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会。法律有以下情况之一的，由全国人民代表大会常务委员会解释：（一）法律的规定需要进一步明确具体含义的；第五十条全国人民代表大会常务委员会的法律解释同法律具有同等效力。

注：4
        首先，这三段电视广告是原告成都民营企业向法庭提交的被告诋毁、弱化原告注册商标被控侵权的证据，即——一审原告成都民营企业《民事起诉状》证据：14，并非被告向法庭提交的宣传使用证据。是被告知道并且是应当知道“威白”、“威百”商标是近似商标的情况下主观故意的使用。本案审判长将其判决认定为：‘威白系列产品通过在全国范围内宣传已使威白产品享有一定的知名度，也被消费者所认知，’

        同时，审判长的判决认定，脱离了注册商标的基本特征是它的区别性、独占使用性、排他性的属性。

        在本案《民事判决书》中，审判长没有列出国家商标局认定“威白”、“威百”商标是近似商标的事实。即本案原告成都民营企业《民事起诉状》证据：4。由于当年行政机关的因素，成都民营企业的维权非常艰难。于是，在2001年，原告成都民营企业为了获得国家商标局对“威白”、“威百”商标是近似商标的认定，原告成都民营企业将自己的“威百”注册商标，即本案的涉案商标1

商品上已注册的第996566号威白商标近似。’为由，驳回了“威百”商标的注册。从而原告成都民营企业获得了国家商标局对汉高股份两合公司的“威白”商标与原告成都雅绅公司的“威百”商标是近似商标的认定。（见本案一审原告成都民营企业《民事起诉状》证据：4） 见下图：

        在原告《民事起诉状》中：‘被告汉高股份有限及两合公司（HENKEL AG & CO.KGAA）曾于1995年3月7日、1997年5月7日、1997年9月25日、2000年1月21日注册了第733008号、第996566号、第G681913号、第1355179号系列“威白”商标，（见证据：3），其商标及商标的主要认读部分的汉字“威白”，已经被国家工商行政管理总局商标局认定为与原告的第714957号“威百”注册商标构成近似商标。’（见证据：4）——摘录自一审原告《民事起诉状》P3

一审原告《民事起诉状》之《证据目录》
证    据：4
证据名称：《受理通知书》、《驳回通知书》、《引证商标》
证据种类：书证
证据来源：国家工商行政管理总局商标局
证明事项：证明被告汉高股份有限及两合公司（HENKEL AG & CO.KGAA）注册的第733008号、第996566号、第G681913号、第1355179号系列“威白”商标及商标的主要认读部分“威白”，已经被国家工商行政管理总局商标局认定为与原告的第714957号“威百”注册商标构成近似商标。

        该证据是国务院工商行政管理部门国家商标局的“威白”、“威百”商标是近似商标的认定，在后的各级人民法院在民事诉讼案件中均无权推翻。本案审判长在《民事判决书》中隐瞒了这一事实。同时，本案审判长用最高人民法院从未颁布的所谓司法解释对本案进行审查。并且是将被控侵权产品的“威白”商标，在不是注册商标的事实下，即本案没有该商标的《商标注册证》证据的事实下。违法的将其认定为享有商标专用权。本案的判决是在十八大后作出的判决。在本案判决之后，本案审判长被任命为：蒲江法院党组书记、院长。

（在前文的“撤销注册不当商标”案件中，商标评审委员会作出的《关于第733008号“威白”商标争议裁定书》P2；《关于第996566号“威白”商标争议裁定书》P2 ：‘6、商标局认定被申请人第996566号商标与申请人引证商标近似的《商标驳回通知书》公证件。’对此的也有记载。该“裁定书”是一审原告成都民营企业《民事起诉状》证据：10）

         在本案之前，2016年10月22日，本案审判长就在四川省成都市中级人民法院《民事判决书》(2010)成知民初字第00629号中判决过被控侵权产品“泸池老窖”注册商标侵犯“泸州老窖”注册商标专用权的商标专用权纠纷案，以：‘两者之间的字形、读音、含义以及文字的视觉外观上都构成了近似。’、‘虽然老池酒业公司和泸州市酒厂系文字商标——简体隶书“泸池”的商标权人，但其在被控侵权产品上使用的是繁体近似行书的“瀘池老窖”，两者在字形上存在较大差别，这种对自身商标的不规范使用，’为由，判决：‘一、被告泸州老池酒业集团有限公司、四川省泸州市酒厂在本判决生效之日起立即停止生产、销售标有“瀘池老窖”标识的酒类产品；二、被告泸州老池酒业集团有限公司、四川省泸州市酒厂在本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及合理开支共40万元；三、自本判决生效之日起三十日内，被告泸州老池酒业集团有限公司、四川省泸州市酒厂在《成都商报》上刊登声明，就其侵权行为消除影响（内容须本院审核）。逾期不履行，原告泸州老窖股份有限公司可以申请本院刊登本判决书的主要内容，费用由被告泸州老池酒业集团有限公司、四川省泸州市酒厂承担；’

        本“威百”、“威白”商标专用权纠纷案，“威百”、“威白”是字型酷似、读音相同、含义相同。（见一审原告成都民营企业《民事起诉状》证据：7）并且本案有国家商标局、商标评审委员会、北京市高级人民法院等等认定“威百”、“威白”商标是近似商标的证据。（见一审原告《民事起诉状》证据：4、10、12）（前面的《关于第733008号“威白”商标争议裁定书》、《关于第996566号“威白”商标争议裁定书》是原告在一审《民事起诉状》中的证据：10）同时，德国汉高股份有限及两合公司（HenKeL AG & CO.KGaA）被控侵权产品的

依法不是注册商标，没有商标专用权的。本案中没有该商标的《商标注册证》证据。但本案审判长违法认定其享有商标专用权。与四川省成都市中级人民法院《民事判决书》(2010)成知民初字第00629号被控侵权产品“泸池老窖”注册商标侵犯“泸州老窖”注册商标专用权的商标专用权纠纷案对比，都是‘这种对自身商标的不规范使用，’的案件，由于都是同一审判长，并且《民事判决书》(2010)成知民初字第00629号判决在本案之前一年多，显然审判长对两个案件执行的是双重执法标准。

        成都民营企业不服成都市中级人民法院的判决，上诉至四川省高级人民法院，2018年9月28日四川省高级人民法院作出了二审判决，《民事判决书》（2018）川民终319号
 

注：5
         成都民营企业在上诉时再次明确阐明被告德国汉高股份有限及两合公司（HenKeL AG & CO.KGaA）被控侵权产品的